Pia skrev:
Ja, det er en gammel kending fra nettet. så må jeg spørge om påstået citrin kan genkendes som varmebehandlet ametyst, hvis den har den hvide "hale"? lad mig lige plotte et par eks:
Ja, det er
kun ametyst, der har den hvide hale.
Pia skrev:
det her skulle være den ægte vare
Tvivlsomt, men muligt.
Kvaliteten er under alle omstændigheder MEGET bedre.
"Brændte" citriner får meget ofte den varme rødbrune undertone, som disse citriner har, hvor naturlige citriner tit har en mere gulliggylden/brunliggylden undertone (scroll-klik på billedet for større udgave):
Det er ikke et endegyldigt bevis, men et tegn på, man bør være varsom (hvis man altså ikke vil have varmebehandlede sten - ellers er det jo lige meget - bare de er smukke)
Pia skrev:
det er vist en rigtig sten-morgen
der er en del af disse i cirkulation på ebay
og de hedder i reglen copper turquoise, er det endnu en i rækken af menneskabte?
det er mit gæt, men jeg synes de har gjort et godt "menneske-arbejde" denne gang ved at parre de turkise stumper et-eller-andet med kobber-resin eller hvad de måtte bruge som kit
Du er sgi ved at blive en af de helt skarpe diamanter i stenskuffen.
Pia skrev:
noget andet. Igår købte jeg denne til at komplimentere en pendant af tiger iron, det skulle også være tiger iron- men den har da en struktur som ikke ligner den tiger iron jeg ellers ser på mine net-vandring
den er da underlig grumset i sin opbygning? ikke at den er grim, den er fin, men tiger iron???
Og igen ridser diamanten i den ellers fine sælger-lak...
Du har helt ret, det ligner slet ikke tigerjern, som jo ligesom har i navnet, at den skal være "stribet"
Min første tanke er er bronzite (nu med link til sammenligning - scroll-klik på billedet):
Pia skrev:
havde lige besøg af seks gedehamse, de var ikke inviteret- men nu er de fløjet- så ved jeg, at jeg er blevet ældre og klogere - no fuzz, tog den med ro
Ha ha - mon ikke du tiltrækker dem, fordi du er så sød?